מש תעשיות דפוס משי ושלטים בע"מ נ' המכללה לניהול יעדים בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן בשל אי התייצבות הנתבעת לישיבת ההוכחות.

הבקשה הוקלדה לתיק בית המשפט, ביום הדיון בשעה 8:20 ואולם הבחנתי בה רק לאחר שכבר ניתן פסק דין בתיק.

הנתבעת טוענת כי עדכנה מזכירה ממשרד ב"כ המבקשת אודות מחלתו של מנהל הנתבעת והיעדרותו הצפויה מן הדיון.

התובעת מתנגדת לבקשה ממספר טעמים. התובעת טוענת כי האישור הרפואי שהוצג לא הצדיק העדרות מן הדיון, וכי סיכויי ההגנה נמוכים. התובעת מאשרת כי מנהל הנתבעת יצר קשר עם מזכירה במשרד ב"כ התובעת אך זו הבהירה למנהל הנתבעת כי אינה מוסמכת לדחות את הדיון וכי עליו להגיש בקשה לבית המשפט עם העתק למשרד ב"כ התובעת וכי כל עוד לא הוגשה בקשה כזו ולא נתקבלה בה החלטה, הדיון יתקיים במועדו.

לאחר עיון בבקשה בתגובה, ובתשובה החלטתי לקבל את הבקשה, וזאת בשים לב לכך שישיבת ההוכחות התקיימה ביום ראשון, 14.4.2013, באופן שלא ניתן היה להגיש את בקשת הדחייה בשלב מוקדם יותר, וגם משום שמצופה היה שהמזכירה במשרד ב"כ התובעת תעדכן את עורכת הדין המייצגת בתיק, לפני הדיון, אודות השיחה הטלפונית שנוהלה עם מנהל הנתבעת, על מנת שב"כ התובעת תעדכן את בית המשפט באשר לתוכנה של אותה שיחה. יש להניח כי אלו בית המשפט היה מקבל עדכון כאמור היה בודק את התיק האלקטרוני לפני מתן ההחלטה, ומאתר את הבקשה לדחיית הדיון שהוגשה בתיק, בטרם ניתן פסק הדין.

יחד עם זאת, לאור התרשמותי מסיכוייה הלכאוריים של הגנת הנתבעת, בשל התהיות שאכן עולות מעיון באישור הרפואי בשאלה האם התלונות המפורטות באישור הרפואי הצדיקו אי התייצבות לדיון של מנהל הנתבעת, וגם בשים לב לכך שהתובעת צודקת בגישתה לפיה היה עליה להתייצב לדיון כל עוד לא ניתנה החלטה הדוחה את הדיון, מה שגרם לה להוצאות מיותרות, אני מורה כי פסק הדין יבוטל כפוף להפקדת סך של 8,500 ₪ בקופת בית המשפט, וזאת הן בגין הוצאות הצד שכנגד שהתייצב לדיון, הן להבטחת התייצבות הנתבעת לדיון שיקבע לאחר ביטול פסק הדין והן להבטחת החיובים שיושתו על הנתבעת, ככל שיושתו, במסגרת פסק הדין.

יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום- יבוטל פסק הדין.

לא יופקד- יוותר פסק הדין בעינו.

המזכירות מתבקשת לשגר את החלטה זו לצדדים.

התיק יובא לעיוני ביום 10.6.2013.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים.